Mi sono schierata dalla prima ora con la famiglia nel bosco. Con Nathan, Catherine ed i loro bambini.
Però sarò sincera come sempre con chi mi segue. La loro ostinazione a non accettare di essere aiutati e rischiare di continuare a restare lontani dai figli a questo punto non la capisco.
Passi il loro rifiuto delle due case offerte in paese dal sindaco di Palmoli e dall’imprenditore privato.
Ma non capisco il rifiuto a farsi aiutare dalla ditta offertasi di aggiustare la loro casa nel bosco, che come ha certificato il tecnico della loro difesa, ha bisogno di manutenzione trattamdosi di un casolare vecchio ed in una zona sismica.
Alla fine le autorità stanno chiedendo loro di mettere in sicurezza la casa e fare un bagno all’interno dell’abitazione.
Se accettare questo compromesso può servire a riunire la famiglia, perché ostinarsi a rifiutarlo e continuare a non collaborare?
Possono continuare a vivere nel bosco anche con il bagno dentro casa. O con una camera in più nella quale far dormire i bambini.
Anni fa un caso analogo al loro fini’ con la famiglia che torno’ in Inghilterra, perché non volevano accettare le condizioni imposte dal tribunale.
Penso che il bene e la sicurezza dei tre bambini piccoli debbano prevalere su tutto e che con un pò di buon senso da parte di tutti si possa risolvere positivamente la questione.
